L'articolo Covid-19. La vanità di Speranza in un libro mediocre proviene da GianLucaCampagna.eu.

Infatti, quando si parla di teatro si dimentica spesso che il Teatro, oggi (in realtà, direi, ieri), s’è evoluto, ha abbracciato percorsi che non sono soltanto proiettati nella tradizione della pièce, della danza e della musica. No. I Teatri sono luoghi che permettono a chi in un Teatro non ci entrerebbe mai di varcarne la soglia anche quando si organizzano presentazioni di libri, convegni, premiazioni di festival, mostre d’arte, rimodulando al contempo anche l’offerta in un’accoglienza che preveda corner di food and beverage di qualità, tant’è che il D’Annunzio non ha mai fornito nemmeno una bozza d’idea di ‘caffè letterario’ per favorire scambi d’opinioni e di contaminazione artistica, simbolo da sempre della crescita del fermento culturale di una città.

Contenitore e contenuti spesso sono madre e figlia, talvolta si scambiano anche i ruoli, qui a Latina talvolta hanno le fattezze rigide e a compartimento stagno, nel senso che non conoscono processi d’osmosi e collegamento. Certo, il Teatro è del teatro, almeno questa è l’opinione dell’immaginario collettivo, ma il dibattito che ne scaturirà non può non tener conto anche di altre forze e di esponenti culturali, considerata anche la mancanza cronica di spazi di una città che è cresciuta nel tempo in termini di popolazione, tant’è che l’abbandono di una struttura come l’ex Garage Ruspi è inammissibile, soprattutto per la sua posizione. In tal senso, va recuperata anche la centralità della cultura, in una città-capoluogo che pare tutta un’unica periferia. Forse per la prima volta potremmo anche non perdere tempo, forse per la prima volta pur avendo sguardi differenti e abbracciando arti diverse, si potrebbe compiere un cammino insieme, ma senza argomentare in dietrologie o assumersi arie da primo della classe. La Casa della Cultura (eh, un Teatro è questo) ha spazi, riservati agli spettacoli e agli incontri come alla formazione, ma dovrebbe possedere, al di là dell’auspicata agibilità, anche una certa democraticità ed elasticità di proposte e offerte culturali. Altrimenti, continuiamo così, tutti divisi o concentrati solo sul proprio percorso, con ognuno che crede di avere una patente o paternità della cultura solo perché non ha mai seguito percorsi e sforzi di altri; senza assumere il ruolo della Cassandra, questo è il modo migliore di lasciare che la città s’avviti sempre più in se stessa, negandosi il futuro, con intelligenze e sensibilità sempre più lontane, decise a recidere con un colpo netto il cordone ombelicale con le proprie radici, diventando a breve una città inevitabilmente solo per vecchi.

L'articolo Oggi un Teatro non è solo per il teatro, la cultura è anche altro proviene da GianLucaCampagna.eu.

Oggi abbiamo forse capito veramente cosa significa comunicare con la tecnologia. Una riflessione che scaturisce dallo scontro tra il presidente statunitense Trump e Twitter. Esatto, non tra due uomini politici in competizione ma tra uno degli uomini più potenti del mondo e il social network numero uno per quanto concerne l’informazione. Anzi, la riflessione è doppia.
La storia ormai è deflagrata: Donald Trump, forte dei suoi 80 milioni di follower, usa la piattaforma social come strumento di propaganda e megafono, alla fine come fanno tutti, soltanto che per la prima volta la società di San Francisco è intervenuta per correggere i cinguettii presidenziali, in cui il tycoon evocava il rischio di frode elettorale dopo che il governatore della California Gavin Newsom e altri politici democratici avrebbero valutato la possibilità del voto per posta a causa del coronavirus. Twitter ha segnalato i due tweet con l’avviso di ‘verificare i fatti’ e un link in cui si spiega che le dichiarazioni del presidente Trump sono prive di fondamento, secondo anche autorevoli organi d’informazione come la Cnn e il Washington Post, specificando che i tweet presidenziali “contengono informazioni potenzialmente fuorvianti sui processi di voto e sono stati contrassegnati per fornire un contesto aggiuntivo”.
Il conflitto tra Trump e Twitter è cosa nota, ma questo scontro genera due riflessioni. La prima è che si pone un argine a chi urla e strepita su una piattaforma digitale strillando che sono gli altri a fare un abuso di fake news quando spesso è egli stesso che non riflette prima di sfiorare i testi per lanciare il proprio pensiero, così la piattaforma agisce come giudice e censore nella jungla dell’informazione; la seconda è figlia della prima, cioè l’intervento diretto della stessa piattaforma social, che smentisce, rintuzza e replica, oggi lo fa probabilmente a ragion veduta, ma domani?. Non essendo affatto a digiuno di romanzi e film distopici nulla ci vieta di pensare che la democrazia dell’informazione e della comunicazione è in pericolo, dato che è vero che si autoalimenta in questo circolo vizioso ma è altrettanto autentico che se oggi interviene per contenere ‘sciocchezze informative’ chi ci assicura che domani invece sarà così e non per soffocare il pluralismo informatvo?
Del resto, la ricordate l’antica locuzione di natura classica? Quis custodiet ipsos custodes?, tratta dalla VI Satira di Giovenale, che letteralmente significa: «Chi sorveglierà i sorveglianti stessi?». Un problema di certo non nuovo.

L'articolo La guerra dell’informazione tra Trump e Twitter proviene da GianLucaCampagna.eu.

Se prima era bullismo istituzionale oggi forse è maleducazione istituzionale. O scarso senso civico. Per carità, nessuna mancanza di rispetto ma quello che manda avanti il mondo da sempre è proprio il buon senso.

Riassunto delle puntate precedenti: il 30 marzo, in pieno clima da coronavirus, i carabinieri di Lenola multano un anziano perché ‘sorpreso’ a leggere gli annunci mortuari e ‘colpevole’ di doversi recare in farmacia. A nulla sono servite le timide proteste da parte dell’uomo, Salvatore Spirito, che per di più essendo anche sordomuto faticava non poco a comprendere e a farsi comprendere. Il 4 aprile lo zelante carabiniere che gli aveva comminato il verbale gli notifica in casa l’ammenda di ben 400 euro. Come da decreto. Eh, come da decreto. Quante volte abbiamo telefonato alle forze dell’ordine o chiesto quando le incontravamo in strada come comportarci e interpretare una norma? Cosa ci sentivamo rispondere, come una figura robotica, se non ‘lei si deve attenere al decreto’? Un’autentica farsa istituzionalizzata. Soprattutto, poi, quando certi casi avvengono in un paesino di frontiera col mondo, appena 4mila anime, dove tutti si conoscono e dove, pare, a nulla valgono le motivazioni: né se ti rechi in farmacia, né a sgranchirti le gambe sotto casa per qualche minuto, né se ti fiondi in edicola o al supermercato. Sono scuse ci è stato risposto in alcune frangenti. Certo, ossigenarsi è una pratica criminale, mica quella di confinare i cervelli.

Ma torniamo a Lenola. Abbiamo già scritto di come sia stato poco nobile mostrare i muscoli a un anziano di 81 anni, che, roso dalla vergogna, ormai esce di rado da casa, soprattutto perché è stato indicato come un disobbediente seriale, come se prima che gli venisse comminata la multa fosse stato ripreso e avvisato più volte, aspetto che lo stesso Salvatore ma anche il figlio, Michele, respingono con sdegno, una sorta di giustificazione che dall’altra parte vorrebbe che fosse fatta passare per un atto duro ma giusto ma che in verità non ha nulla di protettivo per il cittadino, soprattutto se indifeso. Per carità, la storia fa sorridere, forse Guareschi ci avrebbe tirato su una commediola più o meno garbata e avrebbe descritto lo sceriffo in preda al virus dello zelo che si batte per far rispettare la legge sanzionando arzilli vecchietti che posseggono il vizio di sbirciare le donne del paese.

Grazie agli strumenti come gli smartphone durante la restrizione sociale per Covid-19 abbiamo conosciuto soprusi e abusi di qualche rappresentante delle forze dell’ordine ma anche momenti di autentica imbecillità da parte dei ‘normali’ cittadini. E ci sono stati anche diversi casi in cui gli agenti hanno mostrato il lato nobile della divisa e sono stati capaci di chiedere scusa e di annullare sanzioni elevate per eccesso di zelo o per ignoranza della norma o per un comprensibile nervosismo dato il momento delicato. Beh, non è questo il caso, considerato che Michele Spirito, figlio di Salvatore, a distanza di due mesi torna sull’accaduto e si interroga se tutto ciò sia naturale e se l’ammenda sanzionata possa essere annullata.

O se invece siamo ancora di fronte all’emergenza, che non richiama né il buon senso né il ritorno alla normalità.

Lenola, bullismo istituzionale. Sanzionato un sordomuto in cerca di medicine

L'articolo Quel ritorno alla normalità, le scuse mancanti e il buon senso di sempre proviene da GianLucaCampagna.eu.

Non sfugge a questo canone inverso il territorio di Latina. L’avvocato Annalisa Muzio, dopo essersi costruita dal nulla l’associazione Minerva con i suoi circoli sparsi per l’Agro Pontino e aver mappato lo sport nell’Osservatorio legato a doppio filo col turismo, ecco che oggi si è lasciata sedurre dalla politica economica, entrando nella famiglia di ConfCommercio nel ruolo di commissario a Latina, seppure insieme a Salvatore Di Cecca. È un riconoscimento che la Muzio merita, perché in questi due anni di associazionismo ha dimostrato capacità di aggregazione, spirito di caparbietà, ideazione di eventi innovativi, dialogo costante, ostinazione al limite del prosaico ‘chi te lo fa fare’ suscitando una simpatia bipartisan che odora tanto di giudizio oggettivo per il suo operato. Chi sonnecchia in questo contesto forse è la politica, sempre più appiattita su se stessa e lontana dalle esigenze della gente, tesa a discutere sui nomi piuttosto che su programmi di rilancio per un territorio che non ha più clessidre, incapace di intercettare mode e tendenze (non solo femminili). La rivoluzione copernicana di Lbc esplosa tre anni fa e mai sbocciata forse insegnerà che va premiato chi prima dimostra di essere già capace sul campo piuttosto chi vince per manifesti demeriti altrui o chi crede di essere a priori unto dal Signore.

L'articolo Speriamo che sia femmina proviene da GianLucaCampagna.eu.

Gli italiani polemizzano per la fase2 dopo un isolamento che si appresta a festeggiare i sessanta giorni, mentre a Berlino impazza la movida. Così, si assiste ad assembramenti creativi e riunioni anarchiche nelle principali piazze della capitale tedesca, una delle città europee preferite dalle nuove generazioni. Tanti tedeschi sì e anche molti stranieri residenti.

Questa è la reazione all’emergenza coronavirus di una città giovane e dinamica. Le riprese di questo video –che abbraccia il ponte di Admiralbrücke, nel cuore del quartiere Kreuzberg- fanno capire la situazione tedesca con facilità, dove forse le misure di restrizione sembrano allentate e la fase della grande paura pare essere alle spalle. Ma i numeri da oggi dicono altro. Infatti in Germania si registra la ripresa del numero di contagiati da Covid-19: il rapporto torna a essere 1:1, una persona ne contagia un’altra, così stabilisce l’istituto sanitario Robert Koch, che ha diffuso anche il numero di contagiati (156.337) e morti (5.913). Forse la riapertura delle attività commerciali estesa nella scorsa settimana ha fatto registrare un passo indietro nella prevenzione e nella raccomandazione del distanziamento sociale? Probabilmente è così, stando ai numeri. Tant’è che da ieri è obbligatorio l’uso delle mascherine dentro i negozi e sui mezzi pubblici. E da oggi anche a Berlino.

Fino a oggi la capitale tedesca non è apparsa come una metropoli dalle fattezze distopiche, la polizia è intervenuta nelle piazze e nei parchi soltanto quando gli assembramenti sono apparsi eccessivi. La riapertura dei negozi nei giorni scorsi ha anche accelerato la voglia di socialità dei più giovani, che in alcuni quartieri, tipo Kreutzberg e Friedrichshain (Berlino Est), hanno invaso le piazze e le aree verdi consumando cibi da asporto acquistati presso gli späti (micro shop che vendono dagli alcolici ai tabacchi agli snack). Nuovi numeri alla mano, forse da domani il take away sarà consumato in casa.

Dal 4 maggio gli italiani andranno di corsa. Ma non le imprese

L'articolo Video. La Germania non teme il coronavirus, ma i contagi salgono proviene da GianLucaCampagna.eu.

Bullismo istituzionale. Ecco a cosa non vorremmo mai assistere. Con protagonisti da una parte i rappresentanti dei Carabinieri in veste di sceriffi e dall’altra un ottuagenario portatore di handicap. Location: Lenola, paesino di poco più di 4mila anime in provincia di Latina, ai tempi del coronavirus.

Non vorremmo assistere a scene con i tutori dell’ordine che si appiccicano sul petto una stella da sceriffo. Né in tempi di Covid-19 né in tempi di normalità, e il confine tra i due tempi è più sottile di quanto immaginiamo. Le restrizioni e i divieti hanno frustrato i sogni di molti, hanno rallentato gli obiettivi di altri, hanno sconvolto la vita di tutti noi, le cronache del coronavirus hanno insegnato che esistono due mondi, chi da una parte è stato confinato a sopravvivere nel limbo dell’isolamento e chi per giuramenti di Ippocrate e affini è in trincea per salvare vite, poi c’è l’altro mondo, chi sta nel mezzo. E nel mezzo ci sono chi come Giano bifronte osserva gli uni e gli altri, tutela gli uni e gli altri, controlla gli uni e gli altri. Loro sono le forze dell’ordine, chiamati a un duro lavoro in un periodo di incertezza come questo, ma come al solito c’è chi vagheggia il sogno di uno Stato di polizia in contrasto con lo Stato di diritto, dove il forte schiaccia il debole, dimenticando dove è nata la tradizione culturale dello ius, smarrendo al contempo la linea di dove è nata la culla della civiltà.

Siamo a Lenola, paesino in provincia di Latina, è il 30 marzo.

Il signor Salvatore Spirito esce di casa per recarsi in farmacia, che dista dalla sua abitazione poco più di cento metri. È sordomuto dai 15 anni, da quando una meningite lo ha reso completamente sordo e ne ha minato le capacità linguistiche (tecnicamente è affetto da sordomutismo chi non ha potuto acquisire in maniera naturale la lingua parlata) e visive, nel tragitto -come accade alle persone anziane- si sofferma a leggere gli annunci mortuari affissi sulla bacheca comunale. È in quel momento che un carabiniere, probabilmente indispettito dal tempo di lettura dell’anziano (che ha anche una visione limitata, certificata), lo ferma e gli chiede i documenti (atto legittimo), il signor Salvatore tenta di spiegare che non riesce ad ascoltare cosa gli viene richiesto, però poi alla fine capisce e consegna la sua carta d’identità, dichiarando di recarsi in farmacia tant’è che mostra anche le scatole dei medicinali (vuote) che gli occorrono come ‘campione’. I militari (sono in due) nel brogliaccio riportano le dichiarazioni dell’anziano, ne verificano le generalità e lo congedano senza che ci sia una presa visione e una sottoscrizione.

Il signor Salvatore si reca in farmacia, acquista i medicinali e rincasa.

Il 3 aprile a Salvatore gli viene notificata una multa pari a 400 euro in cui sono spuntate le voci ‘si trovava a leggere le affissioni comunali’ e ‘si muoveva in assenza di comprovate esigenze lavorative, di assoluta urgenza o di motivi di salute’ (e recarsi in farmacia cosa è, una nuova forma di gioco di ruolo con annesso jogging in borghese?!), più tra le dichiarazioni riportate uno stringatissimo ‘riferiva di recarsi in farmacia’, un’ammissione parziale poiché non è stato riportato sul brogliaccio -per via di un probabile e improvviso crampo dello scrittore da parte dell’estensore- che Salvatore Spirito non è che ‘riferisse ma si accingeva ad andare in farmacia’. È diverso, non c’è una vaga idea della sua azione ma l’azione è là, c’è, esiste. E comunque, nella contestazione, la eventuale ‘passeggiata’ dell’anziano sotto casa, individualmente, in quella data era (è) ammessa da circolare del Viminale.

A questo punto una domanda è legittima. Ed è questa. Come è possibile comminare una sanzione pecuniaria a un ottantenne in quelle condizioni di handicap (anche un ipovedente ne intuirebbe uno stato di salute non ottimale) quando lo stesso ha provato a spiegare che si stava recando in farmacia? Altra considerazione: che è frutto più di elasticità mentale e quieto vivere che di analisi matematica: siamo a Lenola, gli abitanti si conoscono un po’ tutti, siamo a quota 4mila residenti, è possibile che i componenti della stazione dei Carabinieri non conoscano il proprio gregge? Ancora: quando si ferma un soggetto si pongono domande e si ascolta la replica. Ecco, se si imparasse ad ascoltare conosceremmo anche l’altro, in questo caso una persona sordomuta e con il senso della vista seriamente danneggiato.

Esiste solo il concetto dura lex sed lex o esiste solo una interpretazione unilaterale?

Le forze di Ps hanno il diritto di fermare chiunque, richiedere i documenti, ma non hanno il diritto di comminare sanzioni ad casum. Ma forse avranno il diritto di accertare che si tratti di un equivoco che possa essere chiarito grazie alla sensibilità dei vertici provinciali dell’Arma.

L'articolo Lenola, bullismo istituzionale. Sanzionato un sordomuto in cerca di medicine proviene da GianLucaCampagna.eu.

L'articolo Smaltiamo la rabbia oltre che i rifiuti proviene da GianLucaCampagna.eu.

L'articolo Discarica e Coletta, assenza di comunicazione a touch 0 proviene da GianLucaCampagna.eu.

L'articolo Latina, profumo di fritto misto e aghi della bilancia proviene da GianLucaCampagna.eu.