Il Barcellona subisce la più grande umiliazione della sua storia subendo un 8-2 ad opera della macchina cinica e perfetta Bayern Monaco (anche la Roma ne sa qualcosa…), un risultato da torneo da cortile, di quelli fatti da partite che finiscono a oltranza, fin quando il sole non dice ciao durante i pomeriggi d’agosto. I giornali spagnoli e catalani non sono abituati a Caporetto del genere, già la sconfitta non fa parte del Dna azulgrana, figuriamoci un 8-2 che somiglia più alle dieci palline del calciobalilla di un bar di Sant Andreu: la Marca titola un eloquente ‘Verguenza’ mentre Sport s’affida a ‘Humilaciòn historica’, mentre la tifoseria più accesa s’incendia con argomenti con urla tipo ‘fuera mercenarios’ che non necessita di traduzioni.

Più verace il clima di contestazione che si respira in provincia, dove la distanza (e il distanziamento sociale) si azzera. Il Perugia vince 2-1 contro il Pescara, o meglio impatta il risultato dell’andata per non retrocedere in seire C, così sono necessari i maledetti calci di rigore, che arridono agli abruzzesi. A Perugia, al di là degli scherni e delle lamentele degli ultras avvenuti come in ogni zona calciofila, si passa alle minacce fisiche e dirette: quattro manichini, di cui tre con la casacca del Grifone, già da ieri notte penzolavano dal cavalcavia della zona di San Sisto. I vaffanculo fanno parte delle regole del gioco e anche del costo del biglietto oltre che del pulsante del cuore del tifoso, ma le derive macabre no, quelle non sono ammesse.

L'articolo Perugia, Barcellona e Messi: la sconfitta tra vergogna e manichini proviene da GianLucaCampagna.eu.

“Ci sono alcuni paesi e villaggi del Brasile che non hanno una chiesa, ma non ne esiste neanche uno senza un campo di calcio”. Me lo immagino così Eduardo Galeano, con le gambe distese sotto un tavolo del Cafè Brasilero a Montevideo, un cafè con leche y una medialuna, poi un Toscano incassato tra le labbra in perfetto equilibrio mentre racconta storie impossibili.

Già, impossibili per noi ‘occidentali’ o ‘europei’ o ‘yankees’ o ‘gringos’. Poi, nel momento in cui vai in SudAmerica scopri che esiste un continente che è un altrove letterario, colmo di contraddizioni, di storie vere che sembrano uscite dai romanzi e di romanzi che ricalcano fedelmente storie reali. E sì, perché in SudAmerica le storie ti sbattono addosso, è sufficiente che cammini per un’avenida o una rambla e ti imbatti in personaggi e vicende che credi fantasiose.

A Montevideo il tempo sembra essersi fermato ai tempi della dittatura costituzionale (avete letto bene…), quando il potere militare manovrava il parlamento. Nell’autunno che entra la capitale dell’Uruguay appare un amore nostalgico, con ricordi fissati su pagine ingiallite. A Eduardo Galeano forse non gli piacerebbe l’Uruguay di questo momento. No, non è solo per il campionato di calcio sospeso, ma è per i diritti dei più deboli che vengono ciancicati dall’indifferenza, soprattutto in un momento in cui il più fragile è ancora più indifeso e il più ricco è tutelato. Il Covid-19 non fa sconti a nessuno, ricchi e poveri, umili e arroganti, ma intanto nella guerra del tempo se ne va chi è più esposto. In nome della pandemia il governo ha chiuso le frontiere ma ha serrato anche il cuore per paura del contagio, sono lontani i giorni della presidenza di Pepe Mujica, oggi comanda il Partito Nazionalista del presidente Louis Alberto Lacalle Pou, con le sole associazioni di volontariato a provvedere all’esercito di disperati.

Eduardo Galeano, giornalista e scrittore uruguagio, è scomparso il 13 aprile del 2015, quando eravamo in pieno aC (che non sta per ante Christum ma per ante Covid-19) e in un momento come questo avrebbe continuato a lanciare anatemi sul consumismo sfrenato che aveva colpito il sistema economico e si sarebbe seriamente preoccupato dei campionati di calcio sospesi, perché va ricordato che tra le cose più frivole il calcio è la cosa più seria. Ma poi avrebbe denunciato le storture, le contraddizioni, le ingiustizie del mondo.

Passo indietro. Chi è Eduardo Galeano? Ho scritto chi è seppure è morto 5 anni fa. Nel senso è presente tra di noi perché ci ha lasciato delle eredità testamentarie uniche.  In un momento di incertezza come questo, in un momento in cui pare che la sabbia della clessidra scorra più lentamente, in un mondo che si prepara a cedersi alla voluttà porcina di oligarchi senza scrupoli rileggere alcuni suoi capolavori ci arricchisce. Vi consiglio per chi ama il calcio e la vita ‘Splendori e miserie del gioco del calcio’, un libro che è uno spaccato sociale e politico che come un pendolo abbraccia lo sport più popolare del mondo. E poi immergetevi nella lettura ‘Le vene aperte dell’America Latina’, un saggio storico in cui Galeano cerca di fornire risposte sul perché una terra così ricca sia invece così ostaggio delle multinazionali occidentali, e ‘Memoria del fuoco’, un viaggio nella storia di tutta l’America con le sue facce e le sue maschere. Giornalista e scrittore, è fuggito dall’Uruguay quando i militari presero il potere con un colpo di Stato, rifugiò in Argentina, da dove scappò nel 1976 quando salì a governare la junta militare di Videla, riparando in Spagna. Tornò poi in Uruguay nel 1985, quando la dittatura militare aveva terminato il suo ciclo.

Lui che ha sempre amato la verità, che ha odiato il contrasto perenne tra libertà e giustizia, che ha combattuto con la penna le dittature fantoccio del centro e sud America quando erano spinte, sollecitate e architettate dalla Cia e dalle multinazionali, se n’è andato il 13 aprile 2015 per un bastardo cancro ai polmoni, dopo averli ostinatamente e deliberatamente masturbati con catrame e nicotina. Ancora:

“Come tutti gli uruguagi, avrei voluto essere un calciatore. Giocavo benissimo, ero un fenomeno, ma soltanto di notte, mentre dormivo; durante il giorno ero il peggior scarpone che sia comparso nei campetti del mio paese”. Ineguagliabile.

Era nato a Montevideo Eduardo German Hughes Galeano nel 1940, aveva il pallone nel sangue, ma era assurto alle cronache letterarie (e non solo) mondiali nel ’71 quando pubblicò Le vene aperte dell’America Latina, un classico sulla tragedia di quei luoghi d’incanto, sfruttati ignobilmente dalle Repubbliche delle Banane (sintesi della United Fruit, antenata della Chiquita) per arricchire un Occidente opulento (e imperialista) che invece di sostenere il fratello minore lo soccorre senza aiutarlo a crescere. Siamo nati e cresciuti nell’Italia del boom, degli aiuti economici alle zone depresse del Centrosud, dell’Italia stretta nella morsa del Terrorismo, del sospetto dello Stato parallelo, dei depistaggi e dei segreti stipati in un archivio senza fine, delle eterne ecomafie dei colletti bianchi, siamo nati e cresciuti nel e col mito degli yuppies e degli anni ’80, del consumismo e della borghesia che spinge sulla scala sociale ma poi quando conosci il Sud del mondo, se hai un cuore e pulsi di emozione, non puoi non abbracciarlo, condividerlo, amarlo, inspirando un percorso al contrario, confessando prima sottovoce poi al megafono che la tua ricchezza non può dipendere dall’altrui povertà.

Se Galeano, con straordinario coraggio, aveva naturalmente odiato le dittature che impoverivano il proprio popolo e per cui ha rischiato la vita vivendo in esilio, allo stesso tempo aveva aspramente criticato quelle congetture utopistiche della sinistra, tacciandola, nel suo spirito visionario, di non aggiornarsi al mondo che evolve. È il suo predicare le ragioni degli altri che si può crescere, capire, sconfessare, questo è dannatamente e semplicemente vero.

“È così, solo comprendendo le ragioni degli altri, soprattutto gli infelici, che forse si realizza un mondo migliore”. Pensieri che collimano con quelli di un altro grande filosofo uruguagio, ex guerrigliero Tupamaro, che è diventato di recente presidente della Repubblica, José Mujica.

Ecco di Galeano ho sempre amato quel candore, quella sana ingenuità che sta alla base (solida) di chi è un visionario reale e imparziale, obiettivo fino alla morte, nel segno di una coerenza che ancora sfugge alle più potenti alcove della cultura (letteraria) italiota. L’ho conosciuto, come tutti, nelle interviste sui quotidiani e sui libri, su quel libro che è diventato uno status per chi ama il fùtbol (e non football), quel Splendori e miserie del gioco del calcio che ti riconcilia con lo sport più bello del mondo, oggi invaso e dilaniato da conti segreti e pastette. Con quel libro tra le mani capisci che sei come giochi al calcio, che un Paese è tale, che il calcio è linguaggio universale e uno straordinario veicolo di socializzazione utilizzato talvolta subdolamente come consenso delle masse (vedi Fascismo e dittature latine, tra cui il vergognoso Mundial di Argentina 78 o la farsa del Mundialito in Uruguay del 1980). Galeano ha raccontato il calcio degli umili e dei poveri, dei Varela e dei poeti maledetti, regalandoci pagine indelebili di pedatori misconosciuti e altri assurti all’Olimpo, con un’ironia e un sarcasmo irraggiungibili.

La prossima volta guarderò fuori dalla finestra del Cafè Brasilero, mi immergerò nei colori della Ciudad Vieja, sorseggerò cafè con leche y una medialuna, e continueremo la nostra chiacchierata.

¡adiós, mi amigo!

L’autocertificazione, Caporetto e la burocrazia non ci insegnano nulla

L'articolo Un caffè con Eduardo Galeano, che ha raccontato gli umili del mondo proviene da GianLucaCampagna.eu.

L'articolo L’italiana Lazio batte la Juventus d’Arabia in nome dei diritti umani proviene da GianLucaCampagna.eu.

L'articolo Sergio Tavčar ci racconta lo sport nel conflitto balcanico proviene da GianLucaCampagna.eu.

L'articolo Black Friday, l’ipocrisia dei benpensanti rovinerà il mondo proviene da GianLucaCampagna.eu.

Se vanno stigmatizzati gli insulti razzisti ai giocatori neri come è triste tendenza negli stadi l’ago della bussola rischia davvero di smarrirsi anche quando fioriscono gli sfottò, che non sono sarcastici ma hanno un chiaro contenuto goliardico e giammai lontanamente offensivo. Non è un caso che in Italia ormai si rispettano anche le pile, non più da dichiararsi esaurite ma esauste, perché il primo è un termine offensivo (per chi? per le batterie???!!!).

E, come la vita ci insegna, i casi esistono perché questi vanno analizzati caso per caso, così avviene che la Federcalcio inglese punisce il portoghese Bernardo Silva, stella del Manchester City, per aver scherzato sul colored Benjamin Mendy, suo compagno di squadra, paragonandolo a un cioccolatino, coguitos, scrivendoci sopra su un tweet ‘Indovina chi è?’. Un gioco tra compagni di squadra tant’è che Mendy, sorpreso dall’amico che aveva scovato una sua foto di quando era uno splendido putto, aveva risposto con ‘1-0 per te’. Così, la Federcalcio inglese invece di trovare i veri razzisti che si nascondono sulle tribune degli stadi ha sgranato gli occhi per la sorpresa di vedersi servire su un piatto d’argento un chiaro ‘colpevole’ e di comminare una sanzione esemplare, accontentando ‘chiunque altro era rimasto offeso da quel messaggio, pur apparendo chiaro che tra i due incorre amicizia e fosse uno scherzo’: ancora, se fosse stato un messaggio privato (?!) sarebbe passato inosservato (ma veramente?!), dato che era pubblico l’atteggiamento del giudice sportivo è stato da ciglio torquemadesco. Infatti, la sentenza ha disposto per Silva 58mila euro di multa, una giornata di squalifica più settimane di lavori socialmente utili. Certo, Mendy ha inoltrato anche una lettera alla Federazione per discolpare il compagno-amico, ma il censore è rimasto sordo. Ma che necessitasse di una tac lo sospettavamo già dal verdetto…

L'articolo Bernardo Silva e Mendy, tweet razzista per il politicamente corretto proviene da GianLucaCampagna.eu.

Un’intervista e una rovesciata ti cambiano la vita. Ne sa qualcosa Antonio Picci, centravanti 34enne della Vigor Trani (Eccellenza pugliese), che il 25 ottobre ha ribaltato il Gallipoli con una doppietta ma soprattutto con una prodezza balistica degna di Van Basten. Ma quello che oggi diventa virale nella Rete è l’intervista nel dopopartita, dove l’attaccante con chiara inflessione barese con rincorsa ciarliera dichiara “…Ad agosto non mi voleva nemmeno mia madre a casa mia, ora sono in doppia cifra…”. Figlio di un calcio che trita e che a volte non concede doppi passaggi, Picci dopo un rapido passaggio a Brescia in B quattro stagioni fa, si prende la sua rivincita con un’intervista che somiglia più a uno sfogo, “Nessuno mi voleva e ora sono già a doppia cifra. Sono il più forte? Sì. Sono presuntuoso? È la mia forza”. Parole che oscillano tra frustrazione, disillusione, amarezza, nostalgia, occasioni mancate e sprecate, riscatti e consapevolezza di essere figlio di un calcio minore, dove però la gioia oggi è regalata da questi straordinari strumenti di moltiplicazione digitale, che looppano dichiarazioni genuine e gol da cineteca, oltre le sue esultanze condite da balletti latini isterici. Ecco, la rete: è una rovesciata straordinaria, è figlia di un errore tecnico come direbbe Arrigo Sacchi o figliastra di gesti tecnici impeccabili tirati fuori da un infuocato Boca-River? Le immagini parlano chiaro. E regalano a tutti, calciatori e non, sempre una seconda -e terza- opportunità nella vita.

L'articolo Picci, una vita da bomber cacciato di casa proviene da GianLucaCampagna.eu.

L'articolo La guerra del Fùtbol tra El Salvador e Honduras proviene da GianLucaCampagna.eu.

“Piacere, sono Josè Cavalcanti, ho 42 anni, sono detective privato i giorni pari e provato i giorni dispari, soprattutto quando fuori dal mio ufficio c’è una lunga fila di donne pronte a farsi sedurre. Ah, sono un alcolizzato non pentito”.

Mi spiego, al di là del corrosivo sarcasmo di Josè Cavalcanti, investigatore privato/provato di Buenos Aires, talvolta diventa un’ostentazione dichiarare il proprio orientamento sessuale. E in questo senso le dichiarazioni di Elena Linari, difensore della Nazionale di calcio (e non scrivo femminile perché lo trovo discriminante, altrimenti se cito Ciro Immobile dovrei specificare che fa parte della rosa azzurra maschile…), sono chiare. Privatamente vivo come voglio. E brava Elena, anche perché nella sua sfera privata agisce liberamente e le sue scelte sono inalienabili. È un’intervista sfogo quella della calciatrice, che dice una grande verità: “Non è col dichiararsi gay che possiamo attirare l’attenzione sul calcio femminile, se è così… beh, allora abbiamo sbagliato veramente tutto”. Esatto. Brava ancor di più. L’attenzione del pubblico nella fattispecie la procuri giocando un buon calcio e inventando campagne di marketing. Vivere la propria libertà sessuale deve appartenere alla spontaneità, accettata, quindi, in quanto tale. Poi, che dobbiamo ancora lavorare tutti contro l’omofobia è un altro dato reale.

È un po’ come se quando ci presentassimo a un nuovo interlocutore elencassimo anche il nostro personale orientamento religioso, politico e, perché no, calcistico. “Ciao, sono Josè Cavalcanti, sono detective, cattolico simpatizzante scettico, di comprovata fede del Boca Juniors e sono un esponente delle SS, cioè un seduttore seriale di ginecei”. Vivere la propria inclinazione sessuale è un’azione che abbraccia la sfera della libertà personale, sottolinearla con un vigore ostentato che talvolta sa di provocazione e sventolandola come un vessillo è un chiaro segnale lanciato per raccogliere commenti e animare dibattiti. Sviando, però, l’attenzione.

L'articolo I gay, il machismo e l’outing di Elena Linari proviene da GianLucaCampagna.eu.

Ha senso giocare una partita di calcio e non avere sugli spalti nessun spettatore? Per qualcuno sì. E la Fifa avalla questo sistema. Lo sport deve essere da sempre unione e fusione, sin dai tempi remoti delle Olimpiadi, dove i greci si sfidavano, interrompendo guerre e scaramucce assortite per dimostrare la superiorità atletica. Per la Corea del Nord non è così, soprattutto quando si sfidano i cuginastri della Corea del Sud. Certo, la Corea del Nord di Kim Jong-un sembra un altrove, uno Stato situato in una dimensione surreale, irreale e fantasy. Purtroppo, per i coreani del nord, è vita reale. L’unica cosa da invidiare al dittatore coreano, hanno detto Peppino e Salvatore, i due arzilli esperti di sport del Caffè Borghetti, è il taglio del barbiere.

Ma veniamo al dunque. C’è in ballo la qualificazione ai Mondiali del Qatar 2022 e si gioca il 15 ottobre nel girone asiatico il match tra Corea del Nord e Corea del Sud a Pyongyang, nessun mass media ammesso, nessuna diretta, zero spettatori, se non pochi eletti, tra cui il numero uno della Fifa Gianni Infantino. Insomma, non esistono immagini per trasmettere ai posteri la vicenda pallonara tra i due cugini divisi dal 38° parallelo. L’obiettivo era non diffondere al mondo intero l’ipotetica e sconveniente sconfitta della nazionale di casa, salvaguardando così l’onore patriottico di uno Stato che pare appena uscito da un romanzo distopico. Il salto temporale è grosso, sembra di essere tornati ai tempi della cortina di ferro, quando talvolta venivano trasmesse le partite in differita di qualche giorno, tant’è che anche il match contro il Libano è stato mandato in onda il giorno dopo, solo e proprio perché la squadra coreana aveva vinto 2-0.  Pensate, ai tempi del web, del giornalismo partecipativo e della condivisione social chi voleva sapere il risultato doveva collegarsi sul sto ufficiale della Fifa, ma solo per leggere sulla schermata le notizie salienti, tipo gol ed espulsioni. Insomma, hanno sbottato Peppino e Salvatore: che senso ha giocare una partita a porte chiuse, per non far sapere il risultato? Bella domanda. Il calcio resta invece un grande veicolo di volontà politiche, perché è il mezzo più potente al mondo per comunicare.

Peppino e Salvatore al Caffè Borghetti hanno ricordato altre partite simbolo del bizzarro ed emblema del grottesco. La partita spareggio per accedere ai Mondiali 74 in Germania Ovest tra Cile e Urss. Siamo nel periodo della Guerra Fredda e a Mosca va in scena il match d’andata tra la squadra tifata da Breznev, vessillo del Comunismo nel mondo, e il Cile del dittatore militare Pinochet. Termina 0-0, ma non esistono immagini perché la classe politica sovietica vietò ogni ripresa televisiva, furono elargiti col contagocce gli accrediti stampa ma centomila ‘fortunati’ spettatori almeno poterono assistere alla partita. Il ritorno è previsto a Santiago, nello stadio Nacional, teatro di deportati e fucilazioni per chi ancora sosteneva il decaduto presidente Allende ed era fiero oppositore dell’usurpatore Pinochet, appoggiato dalla Cia nello svolgimento del Piano Condor, attuato per soffocare aspirazioni socialiste e comuniste in America Latina. La squadra sovietica non si presenta, per protestare contro la politica liberticida del dittatore cileno. Il Cremlino diede ordine alla squadra della stella Blokhin di non presentarsi, ma la Fifa dispose di giocare lo stesso pur nell’assenza degli avversari: così sugli spalti semivuoti si assistette alla farsa del fischio d’inizio, dei passaggi della squadra cilena fino al gol in una porta difesa dai fantasmi. Ma Salvatore e Peppino hanno promesso agli avventori del bar di raccontarla con maggiore dovizia di particolari.

Ancora: altro match surreale, quello dell’Altra Finale, organizzata dal regista olandese Johan Kramer, lo stesso giorno in cui si disputava la finale della Coppa del mondo di Corea 2006 tra Brasile e Germania. Deluso per la mancata qualificazione degli Oranje, il regista organizzò il match tra le ultime squadre del raking Fifa, il Bhutan e il Montserrat, per celebrare una festa sportiva senza precedenti.

L'articolo Farsa tra le due Corea, zero spettatori e nessuna immagine tv proviene da GianLucaCampagna.eu.